"Information pretending to objectivity
but possessing a hidden agenda of persuasion or a hidden bias is among
the most common kind of information in our culture"
(Harris 1997. Http://www.virtualsalt.com/evalu8it.htm)
Tiedon arviointi on tärkeä osa kriittistä lukutaitoa.
Verkossa tiedon arvioinnin tärkeys korostuu, koska siellä
• kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa.
• kenenkään ei tarvitse arvioida tai hyväksyä
sisältöä ennen sen julkaisemista.
• erityisominaisuudet kuten hyperteksti vaikuttavat tiedon arviointiin.
• viihteen ja asiatiedon, sekä kaupallisen ja ei-kaupallisen
tiedon rajat ovat häilyvämmät.
• tieto muuttuu ja vaihtuu nopeasti.
• vastuu tiedon käytöstä on aina käyttäjällä
itsellään.
Perinteisissä tietolähteissä joku on suorittanut esikarsinnan
puolestamme, mutta verkossa lukijan on tehtävä se itse.
Verkossa julkaistulla materiaalilla on aina tekijä ja päämäärä.
Tavoitteena voi olla esimerkiksi informoida, myydä, vakuuttaa, esittää
mielipide tai muuttaa lukijan asenteita tai uskomuksia. Jo muutamalla
peruskysymyksellä lukija voi arvioida, onko tieto luotettavaa, mihin
sillä pyritään, ja vastaako se sitä, mitä ollaan
etsimässä. Mikä sivusta tekee luotettavan? Mistä tai
keneltä tieto on peräisin? Miksi minun tulisi uskoa juuri tähän
tietoon? Miksi tieto on laitettu verkkoon?
Verkkotiedon arvioinnissa perinteisten tiedon arvioinnin kriteerien lisäksi
tarvitaan myös joukko uusia kriteerejä. Seuraavat kysymykset
auttavat arvioimaan tietoa verkkoaineiston eri elementtien kautta:
Sivun osoite
Verkkosivun
URL-osoite kertoo sivusta jo paljon: • Verkkoalue (domain) kertoo usein,
millaisesta sivusta on kysymys.
• Palvelin
Tekijä ja
tarkoitus
Verkkosivun on aina tehnyt joku
jotain tarkoitusta varten. Tekijä, joka seisoo tuotoksensa takana,
uskaltaa esittäytyä.
• Onko aineiston tekijä ja yhteystiedot selvästi mainittu?
• Annetaanko aineistossa tietoja tekijän pätevyydestä
käsitellä aihetta?
• Onko aineiston julkaisija mainittu?
• Annetaanko julkaisijan tai aineiston tavoitteista tai tarkoituksesta
tietoa?
Ajantasaisuus
Onko julkaisu- tai päivityspäivämäärä
merkitty?
Lähteet
• Mistä tekijä
on saanut tiedon?
• Onko aineistossa lähdeluetteloa tai viittauksia muihin
lähteisiin?
• Onko lainattua aineistoa muutettu, onko siihen lupa?
Objektiivisuus
• Onko asiatieto ja mielipiteet
erotettu selvästi toisistaan?
• Tuodaanko mahdollisen sponsorin tai julkaisijan omat intressit
selvästi esiin?
Linkit
• Miten linkit muihin lähteisiin
on järjestetty ja arvioitu?
• Toimivatko linkit?
• Tarjoavatko linkit muita näkökulmia aiheeseen?
Onko sivulle linkitetty muualta?
• Hakukone: link: URL
• Haku tekijän nimellä
• Millaiseilta sivuilta ja miten paljon aineistoon on linkitetty?
• Mitä aineistosta sanotaan muualla?
